1. Übernehmen Sie die Verantwortung für die Schlüsselkonzepte der Bewertungstaktiken
2. Definieren Sie einen möglichst breiten Umfang der Schwachstellenanalyse
3. Passen Sie Ihre Bewertung an, um die Ergebnisse zu verfeinern
4. Seien Sie sich der inhärenten Grenzen des Prozesses bewusst
5. Halten Sie den Prozess über die anfänglichen Schlussfolgerungen hinaus lebendig
Der Anstieg der Durchschnittstemperatur, der Rückgang der Eisflächen, der Anstieg des Meeresspiegels, sich selbst verstärkende Rückkopplungsphänomene und vieles mehr. Diese Bedrohungen, die kürzlich durch den jüngsten IPCC-Bericht bestätigt wurden, werden für die Menschen und die Institutionen immer deutlicher spürbar. Und in dem Maße, wie sich dieses kollektive Bewusstsein herausbildet - was wir nur hoffen können - scheint die CO2-Bilanzierung das Heilmittel für alle Umweltprobleme der Unternehmen zu sein. Obwohl es klar ist, dass die Emissionsbilanzierung es ermöglicht, die Anzahl der einer Organisation zurechenbaren Emissionen zu bewerten, neigen sowohl die Politik als auch die Wirtschaft dazu, ihr Potenzial zu unterschätzen.
Aufgrund des mangelnden Bewusstseins und der fehlenden intrinsischen Motivation der Organisationen führen diese Bewertungen immer noch zu einem Status quo, bei dem sich niemand für die Überwachung der Umweltindikatoren verantwortlich fühlt. Der Erfolg eines Emissionsaudits hängt jedoch vor allem davon ab, ob es von den Interessengruppen angenommen wird.
Deepomatic hat seine Emissionen bereits zweimal bewertet. Diese Schätzungen wurden intern durchgeführt, um alle beteiligten Mechanismen zu verstehen und sie an die komplexen Mechanismen des digitalen Sektors anzupassen. Mit dem Austausch unserer Erfahrungen möchten wir andere Organisationen ermutigen, diese Instrumente zu nutzen und von ihrem Potenzial zu profitieren. Hier sind unsere fünf Tipps für die Durchführung einer erfolgreichen Bewertung.
TIPP 1: MACHEN SIE SICH DIE SCHLÜSSELKONZEPTE DER BEWERTUNGSTAKTIK ZU EIGEN
Unserer Meinung nach besteht der erste Schritt, um den Prozess nachhaltig zu gestalten, darin, zu verstehen, wie das Bilanzierungssystem funktioniert. Sobald die Bewertungsarbeit abgeschlossen ist, erhält derjenige, der sie in Auftrag gegeben hat, quantifizierte Größenordnungen, die es ihm ermöglichen, die Strategie der Organisation entsprechend auszurichten. Doch hinter der scheinbaren Neutralität der Zahlen verbergen sich Methoden und Verzerrungen, die die Mitarbeiter verstehen müssen, damit der Prozess über seine anfänglichen Schlussfolgerungen hinausgeht. Unter den Konzepten, die es sich anzueignen gilt, erschienen uns einige als wesentlich.
Es gibt mehrere Standards für die Schätzung von Emissionen oder deren Bewertung. Alle haben ihre eigenen Anforderungen, sei es die Liste der zu berücksichtigenden Treibhausgase (THG) oder der Umfang des anzunehmenden Perimeters. Diese Normen sind mit Instrumenten verbunden, die es ihnen ermöglichen, diese verschiedenen Konventionen zu erfüllen. Ihnen allen ist gemeinsam, dass sie auf der Verwendung von Emissionsfaktoren beruhen. Bei diesen Faktoren handelt es sich um Koeffizienten, die es ermöglichen, die Aktivitätsdaten einer Organisation durch einfache Berechnungen in äquivalente Treibhausgasemissionen umzuwandeln - etwa durch Multiplikation einer bestimmten Menge mit dem richtigen Faktor, um ein Kohlenstoffäquivalent zu erhalten.
Bei all diesen Bewertungen werden die Auswirkungen einer bestimmten Liste von verschiedenen Treibhausgasen berücksichtigt. Der Grund, warum wir hauptsächlich über CO2 sprechen, ist, dass Kohlendioxid zur Vereinfachung als Standard verwendet wird. Alle diese Gase, deren Haupteigenschaft darin besteht, dass sie einen Teil der Infrarotemissionen absorbieren können, sind nicht in gleichem Maße schädlich für die Atmosphäre. Wir verwenden die Einheit Global Warming Power (GWP), um den Vergleich und die Umrechnung der Auswirkungen dieser Gase in CO2eq zu erleichtern. Mit dieser Einheit lassen sich die Auswirkungen der verschiedenen Gase quantifizieren.
TIPP 2: EINEN UMFASSENDEN VERANTWORTUNGSBEREICH FÜR DIE SCHWACHSTELLENANALYSE FESTLEGEN
Es gibt mehrere Gründe, warum Unternehmen einen solchen Ansatz wählen. Von den kosmetischen bis zu den relevantesten: um die Arbeitgebermarke zu stärken, das Bewusstsein innerhalb des Unternehmens zu schärfen, Größenvorstellungen zu erhalten, Maßnahmen mit der größten Wirkung zu fördern und schließlich, aus einer strategischen Perspektive, um ihre Schwachstellen angesichts steigender Energiepreise zu ermitteln.
Gegenwärtig scheint es unmöglich zu sein, den Risiken des Klimawandels zu entkommen. Aber es ist möglich, diesen Veränderungen vorzugreifen und uns weniger anfällig für sie zu machen - angefangen damit, dass wir bei der Bewertung der Emissionen den größten betrieblichen und organisatorischen Umfang berücksichtigen.
Einige Normen und Vorschriften verlangen nicht die Berücksichtigung aller Emissionsperimeter. Die meisten dieser Emissionen werden jedoch häufig in die Kategorie der sonstigen indirekten Emissionen aufgenommen. So entfallen beispielsweise 94 % der Treibhausgasemissionen von Deepomatic auf Scope 3. Eine Nichtberücksichtigung würde bedeuten, dass ein wichtiger Risikofaktor nicht berücksichtigt wird.
Am besten ist es, gemeinsam zu überlegen, ob die Organisation für diese Emissionsquelle verantwortlich und von ihr abhängig ist. Im Fall von Deepomatic hielten wir es für notwendig, die Auswirkungen der Auslagerung unserer Kommentierung zu berücksichtigen. Wir baten die Mitarbeitenden unserer Partner, uns Informationen über ihre Büroflächen, ihren Energieverbrauch und ihre IT-Infrastruktur zu geben, um einen Teil unserer Auswirkungen im Verhältnis zu unserem Anteil am Jahresumsatz des Unternehmens zuzuordnen.
TIPP 3: PASSEN SIE IHRE BILANZ AN, UM IHRE ERGEBNISSE ZU VERFEINERN
Wie bereits erwähnt, bieten die Rechnungslegungsinstrumente eine Reihe von Emissionsfaktoren, die die Schätzung erleichtern sollen, wenn eine direkte Messung nicht möglich ist. Diese Faktoren werden je nach Produktionsland von verschiedenen Behörden validiert. Obwohl sie aus einem strengen Prozess hervorgegangen sind, weisen sie manchmal hohe Unsicherheitsmargen auf, die korrigiert werden müssen, um der Realität so nahe wie möglich zu kommen.
Die Hauptquelle einiger Sektoren wie dem unseren sind zum Beispiel Vorleistungen und Dienstleistungen. Das Tool Bilan Carbone® schlägt jedoch nur monetäre Emissionsfaktoren vor, um diese zu berücksichtigen. Die Idee ist, dass ein Aufwand von X€ multipliziert mit dem für einen bestimmten Sektor spezifischen Faktor gleich Y kgCO2eq ist. Aufgrund der Unsicherheiten ist ihre Verwendung für die Auswahl der Lieferanten nicht sinnvoll. Aus diesem Grund empfehlen wir allen Organisationen, einen Dialog mit ihren Stakeholdern zu führen, um Informationen zur Anpassung des Emissionsfaktors von allgemeinen auf individuelle Daten zu erhalten.
In vielen Fällen gibt es einfach keinen geeigneten Faktor. Wir stießen auf dieses Problem, als wir versuchten, die Auswirkungen unserer Cloud-Nutzung zu bewerten. Da unser Unternehmen sowohl für diesen Bereich verantwortlich als auch von ihm abhängig ist, hielten wir es für sinnvoll, selbst eine Methode zu entwickeln, um eine Größenordnung zu erhalten und einen realistischen Emissionsfaktor in unser Bilanzierungstool zu integrieren.
TIPP 4: SEIEN SIE SICH DER INHÄRENTEN GRENZEN DES ANSATZES BEWUSST
Bewertungen ermöglichen es, die Auswirkungen von anderen Treibhausgasen als CO2 zu messen, aber es ist wichtig, alle Grenzen dieses Ansatzes zu berücksichtigen. Die Kohlenstoffbilanzierung ist zwar eine Antwort auf die Herausforderungen des Klimawandels, lässt aber andere, ebenso wichtige Nachhaltigkeitsaspekte außer Acht.
So geben sie beispielsweise keine Aufschlüsse über andere Probleme und die unternehmerischen Auswirkungen in Bezug auf bspw. den Verbrauch abiotischer Ressourcen, den Wasserverbrauch oder den Verlust der biologischen Vielfalt. Wie Emma Haziza, eine auf die Widerstandsfähigkeit von Gebieten gegenüber extremen Klimarisiken spezialisierte Hydrologin, uns daran erinnerte, steckt hinter jeder verbrauchten kWh Wasser. Diese Beobachtung gilt insbesondere für den Technologiesektor, der von einer großen mineralgewinnenden Industrie abhängt, die große Mengen an Wasser benötigt.
Diese Bilanzierung ist nicht nur der erste Baustein für eine ehrgeizige Umweltpolitik, sondern auch der derzeit erfolgreichste Ansatz. Das bedeutet jedoch nicht, dass der CO2-Indikator unser einziges Augenmerk sein sollte. Die CO2-Bilanzierung bietet nur Zugang zu einem Teil eines viel größeren, systemischeren Umweltproblems.
TIPP 5: HALTEN SIE DEN PROZESS ÜBER DIE ANFÄNGLICHEN SCHLUSSFOLGERUNGEN HINAUS AM LEBEN
Um nicht in die Falle der Nichtaktivität zu tappen, halten wir es für unerlässlich, den Prozess über die Erstellung von Ergebnissen hinaus mit Leben zu erfüllen.
Die Kohlenstoffbilanzierung muss als ein iterativer Prozess mit dem Ziel der kontinuierlichen Verbesserung betrachtet werden. Es ist zu komplex für eine Organisation, jeden monetären Emissionsfaktor beim ersten Versuch zu verfeinern. Idealerweise sollte bei jeder Überprüfung festgestellt werden, was verbessert werden kann, um das Engagement der Mitarbeitenden für die Initiative aufrechtzuerhalten. Regelmäßige Aktualisierungen der Maßnahmen, die zur Reduzierung der Emissionen durchgeführt wurden, oder der Entwicklung der Emissionen sind ebenfalls willkommen. Seit der Fertigstellung unseres zweiten Bilan Carbone® versuchen wir, ein System für die nahezu kontinuierliche Bewertung unserer Emissionen einzurichten, um unsere Mitarbeitenden vierteljährlich zu informieren.
Um eine maximale Effizienz zu erreichen, müssen diese Bilanzen zunächst einen Zweck erfüllen: eine bessere Kenntnis unserer Auswirkungen, um sie zu verringern und unsere Interessengruppen zu informieren. Die Behauptung, "kohlenstoffneutral" zu sein, indem wir unsere Emissionen nur zu Kommunikationszwecken ausgleichen, wird auf lange Sicht keinen Nutzen haben. Die Herausforderung besteht darin, die aus der Kohlenstoffbewertung gezogenen Schlussfolgerungen in konkrete Maßnahmen umzuwandeln. Bei Deepomatic haben wir Transportbeschränkungen eingeführt und unsere Mitarbeitenden dazu angehalten, emissionsarme Verkehrsmittel zu benutzen und ihre Fahrten zu optimieren.
Beteiligung und Austausch: das sind die Schlüsselwörter, um diese Bilanzen lebendig zu halten. Wenn wir wollen, dass der Ansatz seine Ergebnisse überdauert, müssen wir alle direkten Mitarbeiter einbeziehen, indem wir sie regelmäßig informieren und um ihre Meinung bitten. Anschließend muss der Austausch auf alle Stakeholder ausgeweitet werden, indem sie dazu ermutigt werden, ihren Fußabdruck zu definieren und sie über Veränderungen zu informieren, die sie selbst betreffen.
SCHLUSSFOLGERUNG
Die Kohlenstoffbilanzierung ist letzlich lediglich ein immaterielles Instrument, ein Satz von Regeln und Konventionen. Sie enthalten zwar Informationen und Handlungsziele, aber es gibt keine Garantie für ihre Verwendung oder die Interpretation der Ergebnisse. Diese müssen mit Sorgfalt gehandhabt und die Schätzungen im Laufe der Zeit verfeinert werden. Bei Deepomatic setzen wir uns dafür ein, dass die Umweltpolitik des Unternehmens letztlich einen starken Einfluss auf die Art und Weise hat, wie unser Produkt gedacht und gestaltet wird. Die Beschaffung zuverlässiger Daten über unser Geschäft und unseren digitalen Fußabdruck ist der Hauptschwerpunkt unserer Umweltpolitik. Das Ziel ist es, robuste und leicht identifizierbare, nachhaltige Leistungsindikatoren zusätzlich zu den eher traditionellen wirtschaftlichen Indikatoren zu entwickeln.
- "Climate Change 2021. The Physical Science Basis. Summary for Policymakers", IPCC, 7. August 2021
- Das “Treibhausgasprotokoll” (eng. GHG Protocol) und ISO 14064 sind weltweit die maßgeblichen Standards, während die Kohlenstoffbilanzierung in Frankreich unter dem gesetzlichen Bilan-GES oder Bilan carbone® erfolgt.
- Der Bilan-GES-Standard verlangt in Frankreich nur die Einbeziehung von Scope 1 und 2, wobei nur direkte und indirekte Emissionen im Zusammenhang mit dem Verbrauch von Strom, Wärme oder Dampf, die für die Aktivitäten der juristischen Person notwendig sind, berücksichtigt werden. Die Berücksichtigung von Scope 3, der alle anderen Emissionen umfasst, ist optional, wird aber empfohlen.
- "Estimating the carbon footprint of an enterprise software. The case of Deepomatic", Deepomatic, Januar 2021.
- Der Weckruf der Hydrologin Emma Haziza, Earth Food, 27. Juni 2021.
- Zu den Problemen, die dieser Begriff für Unternehmen mit sich bringt, siehe "Les avis de l'ADEME. La neutralité carbone" (Französisch), ADEME, Juli 2021.
